“潔柔”告“柔潔” 中順潔柔輸商標(biāo)官司

　　一個是上市紙品大公司，一個是海安當(dāng)?shù)丶埰飞a(chǎn)企業(yè)，卻因為產(chǎn)品中出現(xiàn)的“潔柔”與“柔潔”詞匯對簿公堂。1月29日，海安縣法院審結(jié)了一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，一審判決駁回廣東中順潔柔紙業(yè)有限公司的訴訟請求。

　　上市大公司狀告小紙品廠

　　中順潔柔公司系“潔柔”商標(biāo)的權(quán)利人，其產(chǎn)品和商標(biāo)經(jīng)過藝人代言、贊助活動和電影拍攝，出現(xiàn)在各大電視熒幕和報紙雜志上，取得了良好的市場知名度和美譽度，公司于2011年成功上市。

　　2014年7月，中順潔柔公司發(fā)現(xiàn)南通濠景紙品廠未經(jīng)中順潔柔公司許可，在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進行標(biāo)識，認為其侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)專用權(quán)，遂一紙訴狀將南通濠景紙品廠告上法庭，請求法庭判令濠景紙品廠停止侵權(quán)并賠償損失10萬元，同時在報刊登出聲明消除影響。

　　柔潔本為通用詞匯

　　濠景紙品廠接到訴狀，卻覺得一頭霧水：自己當(dāng)初在設(shè)計產(chǎn)品包裝時就一再小心，用大字突出標(biāo)識了自己的商標(biāo)“濠景”。用小字注明“柔潔衛(wèi)生紙”，只是說明紙品的品質(zhì)特點柔軟清潔，便于和同時推出的“柔韌”、“加韌”系列加以區(qū)分，方便選購。況且，柔潔作為通用詞匯，人人都有權(quán)使用，主觀上沒有攀附之意。如果這也構(gòu)成侵權(quán)真是太冤枉了。

　　濠景紙品廠翻閱大量資料發(fā)現(xiàn)，漢語言中， “柔”字意為嫩、軟、溫和，“潔”字意為干凈、整潔、清潔、純潔，柔潔是形容詞詞組，其含義是柔和、和美潔凈，通常用來表述物品的品質(zhì)屬性，尤其是用來表述一些生活用品品質(zhì)。著名作家冰心在《寄小讀者》一書中曾引用“柔潔”二字用來形容月光。

　　查清事實敲下法槌

　　收到訴狀和答辯狀后，面對中順潔柔公司的“義正詞嚴(yán)”和濠景紙品廠的“連連叫屈”，法庭深入調(diào)查，弄清了案件的來龍去脈。

　　中順潔柔公司經(jīng)受讓取得“潔柔”等三個商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，并通過聘請知名藝人代言、冠名舞蹈、體育等競賽、贊助電影、電視拍攝等方式，利用報紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)等媒介對商標(biāo)及其產(chǎn)品、公司名稱進行持續(xù)、廣泛宣傳。潔柔牌紙產(chǎn)品先后獲得國家產(chǎn)品質(zhì)量免檢證書、中國名牌產(chǎn)品證書，中順潔柔公司生產(chǎn)的潔柔牌紙巾紙被認定為廣東省名牌產(chǎn)品。

　　濠景紙品廠成立于2002年8月，系個人獨資企業(yè)，經(jīng)營一次性生活用紙包裝、銷售。2004年4月，濠景紙品廠經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)獲得“濠景”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。

　　法院經(jīng)審理后認為，本案中，濠景紙品廠在其衛(wèi)生紙產(chǎn)品包裝上使用“柔潔”二字既不構(gòu)成商標(biāo)性使用，也不會造成社會公眾的混淆或誤認。

　　無權(quán)壟斷通用詞匯

　　對于判決，法院給出以下理由：

　　其一，難以認定濠景紙品廠在產(chǎn)品外包裝上使用“柔潔”字樣構(gòu)成商標(biāo)性使用。濠景紙品廠在其紙品包裝上以“搶眼”的大號字體，將其自有商標(biāo)“濠景”居中放置，在該商標(biāo)的右下側(cè)標(biāo)寫有“柔潔衛(wèi)生紙”五字，該五字字體均為白色藍框，且筆畫粗細、字體大小均一致，并無明顯突出使用跡象，無法認定其突出使用，更無法達到區(qū)別來源的使用。

　　其二，濠景紙品廠并無攀附中順潔柔公司商標(biāo)知名度之故意。濠景紙品廠雖成立短于原告，其商標(biāo)知名度也明顯弱于中順潔柔公司商標(biāo)，但通過濠景紙品廠對“濠景”商標(biāo)的使用情況看，無論在戶外廣告牌，還是運輸車輛車身宣傳，均使用大型“濠景”商標(biāo)進行標(biāo)示，除被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝上用“柔潔”二字與“衛(wèi)生紙”三字一并使用表明該紙品質(zhì)外，并無任一處再次使用“柔潔”進行單獨標(biāo)識或宣傳。

　　其三，濠景紙品廠商品外包裝上使用“柔潔”字樣不會在相關(guān)公眾中產(chǎn)生誤認或混淆。本案中，盡管中順潔柔公司與濠景紙品廠生產(chǎn)的商品系同類商品，但被控侵權(quán)產(chǎn)品上，產(chǎn)生區(qū)別的標(biāo)識顯然應(yīng)當(dāng)是居中放置的“濠景”商標(biāo)，普通消費者在進行選購時，首先映入眼簾的是大字體“濠景”商標(biāo)，不會因其在下方標(biāo)注“柔潔衛(wèi)生紙”字樣而產(chǎn)生其與潔柔有關(guān)聯(lián)的混淆或?qū)⑵湔`認為中順潔柔公司產(chǎn)品。

　　其四，利用描述性詞語注冊商標(biāo)后，不能禁止他人正當(dāng)使用。本案中，中順潔柔公司的“潔柔”商標(biāo)因系通用詞匯，存在顯著性固有缺陷，中順潔柔公司通過添加蝴蝶、對字體撇捺筆畫進行藝術(shù)化設(shè)計等方式，增強了商標(biāo)識別性，但仍然不能因此改變“潔柔”文字或者說“潔柔”詞組的描述屬性，不能禁止他人正當(dāng)使用。尤其是生活用紙商品中，生產(chǎn)商不可避免會使用表述其紙品柔軟干凈的詞語來描述產(chǎn)品特性，增強產(chǎn)品市場競爭力。

　　最終，法院作出駁回原告中順潔柔紙業(yè)股份有限公司的訴訟請求的一審判決。