涉河北融投大案 國(guó)泰紙業(yè)董事長(zhǎng)被帶走協(xié)助調(diào)查

　　從多位人士處確認(rèn)，在河北省國(guó)資委官員、原河北融投黨委書(shū)記李令成于2月中旬被帶走協(xié)助調(diào)查后，河北融投旗下河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)河北融投擔(dān)保)總經(jīng)理馬國(guó)斌于3月被帶走。

　　幾乎在同一時(shí)間，河北融投擔(dān)保所擔(dān)保的企業(yè)國(guó)泰集團(tuán)董事長(zhǎng)彭國(guó)昌、嘉隆高科董事長(zhǎng)張英杰均被帶走。“我們開(kāi)著債委會(huì)，會(huì)上彭國(guó)昌出去后就再也沒(méi)回來(lái)，后來(lái)我們才知道他被調(diào)查了。”一位債權(quán)機(jī)構(gòu)人士說(shuō)。

　　河北融投擔(dān)保項(xiàng)目大規(guī)模兌付期已至，極少項(xiàng)目如期順利兌付，大多是金融機(jī)構(gòu)默默剛兌。在風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)前期不怎么著急、甚至一度施以援手的銀行，現(xiàn)在則陷入了不良清收和處置的困境。“有的企業(yè)控制人被帶走比較突然，授權(quán)都沒(méi)來(lái)得及做，也沒(méi)辦法做資產(chǎn)處置。”另一位債權(quán)行人士說(shuō)。

　　據(jù)記者此前了解，河北融投的對(duì)外擔(dān)保額保守估計(jì)在500億元左右，牽涉大量資管機(jī)構(gòu)甚至P2P，銀行資金至少200億元，其中河北銀行、中信銀行、光大銀行、招商銀行、中國(guó)銀行等多家銀行牽涉其中。“現(xiàn)在大部分銀行都把有關(guān)貸款計(jì)入了不良。” 一位債權(quán)行石家莊分行資產(chǎn)保全部人士說(shuō)。

　　2015年9月，河北融投出臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)化解方案，迄今有兩個(gè)舉措落地。一是再擔(dān)保公司成立。但據(jù)財(cái)新記者了解，雖有個(gè)別銀行跟再擔(dān)保公司簽署框架協(xié)議，但并未開(kāi)展任何業(yè)務(wù)。“再擔(dān)保公司由河北省中小企業(yè)服務(wù)中心更名而來(lái)，隸屬于河北省工信廳，但是融投是國(guó)資委的，兩家公司融合有問(wèn)題，工信廳不愿意接這個(gè)爛攤子，實(shí)際上開(kāi)展業(yè)務(wù)有一些障礙。”

　　前述銀行人士透露，再擔(dān)保公司注冊(cè)資本8.75億元，與河北融投擔(dān)保500億元的敞口相比杯水車(chē)薪。

　　二是河北省資產(chǎn)管理公司(下稱(chēng)河北AMC)獲批，但“進(jìn)展比再擔(dān)保還要慢”。債權(quán)行人士認(rèn)為，要化解融投的風(fēng)險(xiǎn)，河北AMC有一定優(yōu)勢(shì)。但問(wèn)題也很明顯，一是河北AMC資金僅有10億元，處置手法也有限;二是河北AMC可能會(huì)壓價(jià)。“與其1、2折賣(mài)出去，不如自己持有。”三是擔(dān)心河北AMC與河北融投僅做了賬面資金的“左右手”互倒，最終金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)還是受損失。

　　“投資人不滿河北融投，一是效率低，二是時(shí)間長(zhǎng)，三是不公開(kāi)。”前述債權(quán)行人士說(shuō)，在風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)初期河北融投“斷崖式”不履約，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法緩釋?zhuān)e(cuò)過(guò)了化解時(shí)機(jī);梁靜空降融投后，一天10小時(shí)工作，開(kāi)展摸底企業(yè)、制定方案、尋找投資者等工作，但具體工作進(jìn)展債權(quán)人都不知情。